Faith and Religion

Si le système politique d'un pays (comme le miens) interdit la religion, c'est encore pire, parce qu'il succède bien le contraire, c'est-à-dire, l'élève la religion. Il n'est pire sourd que celui que ne veut pas entendre, parce que la religion est forte dans les dictatures. Il n'y a pas d'exemple plus proche que le notre (l'Espagne), cette église catholique qui a collaborée avec enthousiasme dans l'humillation des vaincus, dans le régiment du dictateur Franco, et à contrarie il succède si le culte religieux c'est poursuivi, parce que cela l'a rendu terriblement populaire. En fait, la religion c'est débile avec les systèmes démocratiques et laïques, où trop de croyances religieuses ont à vivre ensemble, sans prévaloir les unes sur les autres. Les religions dans les pays démocratiques ont à convaincre les citoyens, comme le fait un marchand de journaux, de voitures, etc., de que son service c'est le meilleur. Par cela, notre pape Benedicto XVI dans sa dernière visite en l'Espagne, il n'y a pas informé que l'Espagne est un pays laïque par le peu de public en sa visite et il le compare aux temps du dictadure. NB.- C'est clair que la religion ne peut pas s'imposer pour interdire le mandat du pape.

Si le système politique d'un pays (comme le miens) interdit la religion, c'est encore pire, parce qu'il que il succède bien le contraire au contrarie, c'est-à-dire,qu'il l'élève la religion. Il n'est pire sourd que celui que ne veut pas entendre, parce que la religion c'est forte dans les dictatures dictadures. Il n'y a pas d'exemple plus proche que le notre (l'Espagne), cette église catholique qui a collaborée avec enthousiasme dans l'humillation des vaincus, dans le régimen du dictateur Franco, et au contrarie il succède si le culte religieux c'est poursuivi, parce que cela on fait terriblement populaire. En fait, la religion c'est debile avec les systèmes démocratiques et laiques laices, où trop de croyances religieuses religieux ont à vivre ensemble, sans prévaloir les unes sur les autres. Les religions dans les pays démocratiques ont à convaincre les citoyens comme cytoyens, como fait un marchand de journaux, de voitures, etc., de que son service soit meilleur c'est le mieux. Pour. Par cela, notre pape Benoît papa Benedicto XVI lors de dans sa dernière visite en  à l'Espagne, il n'y a pas informé de que l'Espagne c'est un pays laice par le peu public en sa visite et il le compare aux temps du dictadure. NB.- C'est clair, que la religion ne peut pas s'imposer pour interdire le mandat du pape mandat du papa, ne pas interdir.

bon travail

Si le système politique d'un pays (comme le mien) interdisait la religion, ce serait pire (la situation serait pire) , parce qu'il se p contrarie, c'est-à-dire, l'élève la religion. Il n'est pire sourd que celui que ne veut pas entendre, parce que la religion c'est forte dans les dictadures. Il n'y a pas d'exemple plus proche que le notre (l'Espagne), cette église catholique qui a collaboré avec enthousiasme dans l'humillation des vaincus, dans le régimen du dictateur Franco, et au contrarie il succède si le culte religieux c'est poursuivi, parce que cela on fait terriblement populaire. En fait, la religion c'est debile avec les systèmes démocratiques et laices, où trop de croyances religieux ont à vivre ensemble, sans prévaloir les unes sur les autres. Les religions dans les pays démocratiques ont à convaincre les cytoyens, como fait un marchand de journaux, de voitures, etc., de que son service c'est le mieux. Par cela, notre papa Benedicto XVI dans sa dernière visite à l'Espagne, il n'y a pas informé de que l'Espagne c'est un pays laice par le peu public en sa visite et il le compare aux temps du dictadure. NB.- C'est clair, que la religion ne peut pas s'imposer pour mandat du papa, ne pas interdir.

Si le système politique d'un pays (comme le mien) interdisait la religion, ce serait encore pire, parce que il se passerait tout (exactement) le contraire, c'est-à-dire, que la religion progresserait ( y gagnerait). Il n'est pire sourd que celui que ne veut pas entendre, parce que la religion est forte dans les dictatures( La religion est la force des dictatures). Il n'y a pas d'exemple plus proche( flagrant) que le nôtre , en Espagne. Cette église catholique qui a collaboré avec enthousiasme à l'humillation des vaincus, sous le régime du dictateur Franco ( sous le régime franquiste), et lui a succédé. Si le culte religieux s'est poursuivi, c'est parce qu'il était terriblement populaire. En fait, la religion (c'est débile) est faible  dans les systèmes démocratiques et laïques, où trop de croyances religieuses ont à vivre ensemble, sans prévaloir les unes sur les autres. Les religions dans les pays démocratiques ont à convaincre les citoyens, come leferait fait un marchand de journaux, de voitures, etc.,   que leur service est le meilleur.C'est pour cela que notre pape Benedicto Benoît XVI lors de sa dernière visite en Espagne, ne s'est pas rendu compte  que l'Espagne était un pays laïc car le public était nombreux  lors de sa visite et il s'est cru au temps de la dictature. NB.- C'est clair, que la religion ne peut pas être imposée par mandat du pape, ni  être interdite d'ailleurs.

Très bien Javier. Des idées que je partage à 100%. Ce que tu veux dire n'est pas facile à dire simplement, alors j'ai dû modifier quelques unes de tes formulations.

Désolé pour ma mauvaise manipulation du clavier de l'ordinateur.

Un très bon week-end, bien religieux (N'oublie pas d'aller à la messe, et confesse-toi avant!)

Ton ami

Raymond

Si le système politique d'un pays (comme le mien) interdisait la religion, ce serait encore pire, parce qu'il se produirait l'effet contraire à celui recherché, c'est-à-dire, une recrudescence de la religion. Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, parce que la religion c'est forte dans les dictatures. Il n'y a pas de meilleur exemple plus proche que le nôtre (celui de l'Espagne), où l' église catholique qui a collaboré avec enthousiasme à l'humillation des vaincus, sous le régime du dictateur Franco, et au contrarie il succède si le culte religieux c'est poursuivi, parce que cela on fait terriblement populaire. En fait, la religion n'a pas sa place dans les systèmes démocratiques et laïcs, où trop de croyances religieuses se côtoient, sans que l'une prévale  sur les autres. Les religions dans les pays démocratiques ont à convaincre les citoyens, de même qu'un éditeur, un fabricant de voitures, etc, doit convaincre ses futurs acheteurs de la supériorité de ses produits. Le Pape actuel, Benoît XVI, au cours de sa dernière visite en Espagne, n' a pas dû être informé de ce que l'Espagne est un pays laïc, il a dû s'en rendre compte par le petit nombre de fidèles venus lui rendre hommage et il a fait la comparaison avec ce qui se passait à l'époque de la dictature. NB.- C'est clair, que la religion ne peut pas s'imposer pour mandat du papa, ne pas interdir.

Bon travail Javier. Je n'ai pas compris les deux phrases soulignées. Désolée. Peut-être "Le Pape ne peut pas imposer sa religion, ni en interdire une autre."???