D'abord, je vous indique un livre intéressant sur le sujet, "Histoire du Roman Pupulaire den France" de Yves Olivier-Martin, paru ches Albin Michel en 1980.
Et pour première piste, Paul de Kock et le feuilleton.
Le roman populaire désigne des romans dont le point commun est de présenter une histoire selon une chronologie simple, avec des personnages bien identifiés, et où l'intrigue, ou l'action, primera sur les considérations de style. La morale est souvent empreinte de bons sentiments, de « bon sens populaire », voire de manichéisme.
Il y eut assurément des échanges fructueux entre Hugo et Sue.
"Sue avait en fait adapté Notre Dame de Paris de Hugo au Paris moderne, et Hugo lui rendra la monnaie de sa pièce en faisant des Misérables une sorte de réplique aux Mystères de Paris" (Yves Olivier-Martin, p. 62)
Cependant Hugo semble avoir été plus loin que Sue dans le social, tandis que la morale de Sue semble être restée assez bourgoise…
Son idéal reste "une association honnête" qui assurerait le bonheur de l'artisan sans nuire à la fortune du riche…" (même ouvrage p. 63)
et aussi p. 71 :
"La société doit se réformer si elle ne veut pas périr. Sue fut le seul auteur magique du genre, à être lu comme un éducateur, un conseiller, un ami."
Nicole Edouard (69)
D'abord, je vous indique un livre intéressant sur le sujet, "Histoire du Roman Pupulaire den France" de Yves Olivier-Martin, paru ches Albin Michel en 1980.
Et pour première piste, Paul de Kock et le feuilleton.
A bientôt
Arco Iris
Il me semble judicieux de penser à la définition du "roman populaire" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roman_populaire
Arco Iris
Le roman populaire désigne des romans dont le point commun est de présenter une histoire selon une chronologie simple, avec des personnages bien identifiés, et où l'intrigue, ou l'action, primera sur les considérations de style. La morale est souvent empreinte de bons sentiments, de « bon sens populaire », voire de manichéisme.
Les œuvres d'Alexandre Dumas, d'Eugène Sue ou de Georges Simenon, entre autres, sont classées parmi les plus grandes réussites du roman populaire.
Nicole Edouard (69)
Il y eut assurément des échanges fructueux entre Hugo et Sue.
"Sue avait en fait adapté Notre Dame de Paris de Hugo au Paris moderne, et Hugo lui rendra la monnaie de sa pièce en faisant des Misérables une sorte de réplique aux Mystères de Paris" (Yves Olivier-Martin, p. 62)
Cependant Hugo semble avoir été plus loin que Sue dans le social, tandis que la morale de Sue semble être restée assez bourgoise…
Son idéal reste "une association honnête" qui assurerait le bonheur de l'artisan sans nuire à la fortune du riche…" (même ouvrage p. 63)
et aussi p. 71 :
"La société doit se réformer si elle ne veut pas périr. Sue fut le seul auteur magique du genre, à être lu comme un éducateur, un conseiller, un ami."
Nicole Edouard (69)
Au sujet de Paul de Kock, une première réflexion (sic transit gloria mundi) un auteur très apprécié de son temps, mais vite oublié :
http://biblioweb.hypotheses.org/1413
Pourtant, Alexandre Dumas l'avait apprécié…
Nicole Edouard (69)
Rocambole, feuilleton de Ponson du Terrail, a donné naissance à l’adjectif rocambolesque !
http://www.dailymotion.com/video/x4aysp_rocambole-generique_fun?ralg=meta2-only#from=playrelon-4
Arco Iris
Je ne le savais pas. Le rocambolesque est un genre de fantastique littéraire, rempli de péripéties invraisemblables, extraordinaires.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rocambolesque
Nicole Edouard (69)
Merci de m'avoir fait remarquer que Ponson du Terrail avait deux r. J'ai corrigé ;-)))
Arco Iris
:-))))))))))
Arco Iris
Je connaissais un autre sens de ce mot en espagnol :
http://www.wordreference.com/definicion/rocambolesco